Faço minhas as palavras de Pinduca...

Otávio Frias Filho escreveu um editorial violento hoje na Folha. Chama Lula de chefão. O chefão de uma máfia sindical-partidária. Acusa essa “máfia” de tentar “chantagear” adversários. E chama o episódio da compra do dossiê sobre Serra de “dossiêgate”. Como um sujeito bem informado sobre semiótica e linguística (e, por extensão, sobre manipulação de informações), Frias Filho sabe muito bem o peso de dar nome às coisas. Mas, convenhamos, dossiêgate... faltou originalidade

Óbvio que a imprensa tem que informar, investigar, denunciar, opinar — é pra isso que ela deveria existir. Agora, engraçado é que não vejo uma linha na Folha (nem em lugar nenhum) sobre o conteúdo da matéria que saiu na Istoé, com a chamada de capa “Os Vedoin acusam Serra: ‘Quando Serra era Ministro, foi o melhor período para nós’”. As denúncias são graves. Mas elas não interessam à Folha, que comunga com os ideais tucanos: privatizações, estado mínimo, choque de capitalismo. Talvez nem todos os leitores do jornal percebam isso.

Engraçado é que ao afirmar que Lula é o chefão de uma máfia que tenta chantagear adversários, Frias Filho em nenhum momento lembra das chantagens contra Lula durante quatro eleições: 1) dossiê Miriam Cordeiro, 2) a camiseta do PT enfiada na marra no seqüestrador de Abílio Diniz; 3) o anúncio da fuga de empresários do país caso Lula ganhasse; 4) Regina Duarte na televisão dizendo que “tinha medo” da vitória de Lula.

A truculência verbal da Folha (com os funcionários de alto escalão cumprindo à risca as ordens do chefe) é intimidatória e tem um motivo. O motivo: Serra caiu dez pontos desde o início da campanha e Mercadante subiu 12. E Lula se mantém no mesmo patamar — mesmo com as incessantes bordoadas. É verdade que o Estadão simpatiza com Alckmin muito mais do que a Folha. Mas Lula se reeleger e a mais remota possibilidade de Serra perder em São Paulo, isso não. A luz vermelha acendeu. A intimidação: os milhões de brasileiros que votam em Lula ou são idiotas ou são bandidos coniventes — é o que a Folha vem insistindo. 

Pois bem: eu vou votar em Lula.

Porque eu não tenho a mesma visão de mundo da aliança PSDB-PFL: estado mínimo, privatizações, o mercado é quem manda e quem fica de fora é porque é desqualificado, arcaico, ignorante, e se der muito trabalho, novas penitenciárias estão sendo construídas e ponto.

Porque eu não penso como eles e não estou no mesmo lado deles. E sei que se for preciso manipular, conspirar e derrubar, eles não vacilam. Eles sempre fizeram isso.

Eu vou votar em Lula justamente por não ser idiota nem bandido conivente.

PS: Otávio Frias Filhos termina seu artigo com essa pérola: “Se houver segundo mandato, haverá muito trabalho para o Ministério Público, para o Judiciário e para o que restar de imprensa independente “’neste país’”.

Imprensa independente? Aonde?

PS2: Diante da possível vitória de Lula no primeiro turno, Frias Filho escreveu em editorial na última semana de agosto: “É evidente que a decisão do eleitor será soberana (não existe um Carlos Lacerda propondo melar as regras do jogo). Mas se o veredicto for esse, dispensando o segundo turno, a afoiteza do eleitor terá prejudicado a qualidade democrática desta eleição (grifo meu).”

Gozado é que em nenhum trecho do editorial, Frias Filho afirma que a possível vitória de Serra no primeiro turno também seria prejudicial à “qualidade democrática desta eleição”. Por que Lula no primeiro turno seria prejudicial, e Serra, não — isso Frias Filho não explica. Nem por que o eleitor de Lula seria “afoito” e o de Serra, não — isso também a Folha Não Explica.

Por fim, não tem como deixar de lado o comentário: a insistência de Frias Filho em Carlos Lacerda dá até calafrios.

                                                                        Ademir Assunção

   O BLOG DO MÁRIO AGORA EM LIVRO   !